名古屋大賞典2025予想|過去データ×有力馬分析で読み解く勝機

JpnⅢ第48回名古屋大賞典

名古屋競馬場で行われる「名古屋大賞典」は、
サラブレッド系3歳以上によるダート中距離の交流重賞で、格付けは JpnⅢ。

2025年は 12月24日(水) に、ダート2000m・右回り・ハンデ戦 での実施が予定されています。

このレースは長年にわたる歴史を誇り、過去には中央馬のみならず、地方馬や交流馬が激走することもあり、波乱含みの一戦として注目されています。

また、2023年の競馬場移転に伴い、従来のダート1900m・開催時期(春)から ダート2000m・年末(12月)への移行 がなされました。

これにより、舞台や条件が変わったことで、過去のデータをどう扱うかが予想上のポイントとなります。

このような背景から、今年の名古屋大賞典は、距離延長後の新条件でどのような馬が台頭するか――過去の常連馬、JRA 経由の馬、地方馬の穴――多面的に検証する必要があります。


【名古屋大賞典】過去データから見る傾向と分析ポイント

まずは、近年の「名古屋大賞典」を含む過去データから、傾向と注意点を整理します。

所属馬の傾向 — JRA優勢、特に関西馬

  • 過去10年の勝ち馬は、JRA所属の関西馬(特に西の馬)が強さを見せてきたというデータがあります。

  • 一方で、地方馬や関東馬も2〜3着には入るケースがあり、決して「JRA西一色」という訳ではありません。特に地元近畿圏や近隣地方の馬には注意が必要です。

前走内容と実績馬の重要性

過去5年の勝ち馬は、前走で「JRAのオープン特別もしくは地方交流重賞で3着以内」だった馬が多い、という統計があります。
また、父あるいは母父に「サンデー系血統」を持つ中央馬が好走するパターンも多く確認されており、ダート中距離での血統傾向も参考になります。

人気と馬券傾向

  • 過去数年では、1番人気の3着内率が高く、安定して好走。特に過去5年では1番人気が4勝。

  • 逆に6番人気以下での勝利はまれ。過去10年で人気薄の激走は限られており、波乱狙いには“条件的な裏読み”が必要。

コース・距離条件の変化と注意点

2023年から名古屋競馬場が新装され、距離が1900mから2000mに延長されたことで、以前のデータがすべてそのまま当てはまる訳ではありません。特にスタート地点やコーナーの形状、直線の長さが異なるため、先行・差しのバランス、レース展開の読み方が変わってきています。

このため、過去の「名古屋大賞典」「名古屋グランプリ」のデータを使う際は、“コースと距離条件の変化”を考慮に入れる必要があります。


【名古屋大賞典】注目ポイントと想定シナリオ

2025年の名古屋大賞典では、以下のような要素が勝敗を左右すると考えられます。

  • ハンデ戦ゆえの斤量差・ハンデ軽重の影響
    過去は別定や定量だったが、ハンデ戦となったことで「軽ハンデ馬」や「斤量軽めの馬」の妙味が増す可能性。体重・過去実績・近走内容を精査すべき。

  • 新しい2000mコース適性とコーナー対応力
    名古屋’s 新コースは、向正面からのスタート、スパイラルカーブ、長めの直線――これらに対応できる器用さと持久力のある馬、また経験馬が有利。

  • 中央馬 vs 地方馬の構図
    中央馬、特に実績馬・JRA所属馬が中心となるのは間違いないが、地方馬や地方所属でも条件巧者タイプ、脚質適性のある馬には穴のチャンス。特にハンデが軽く、コース実績ある馬は要注目。

  • 脚質と展開
    先行〜中団で流れに乗れる馬、または差し・追い込みでも終いがしっかりしている馬。特に2000mになったことでペースの変化にも柔軟な馬が良さそう。


【名古屋大賞典】名古屋競馬場の基本コース特徴

名古屋競馬

コース構造とレイアウト

  • 名古屋競馬場は、1周距離が約 1,180m の右回りダートコース。フルゲートは 12頭。 

  • 直線は約 240m(旧コース時代は194mだった)と、移転後は直線が延びた構造。

  • ダートコース全体の幅は約30m。 

  • コーナー形状に特徴あり――特に 3〜4コーナーが「スパイラルカーブ」(半径がラウンドから出口にかけて変化する形状)で、外を回すと距離ロスが大きくなりやすい。

このような構造から、名古屋では「コーナーワーク」と「コース取り(内・外の有利不利)」が結果を大きく左右します。


【名古屋大賞典】ダート2000mの特徴

特に「2000mコース」がどういう特性かを、過去データやコース分析から整理します。

スタート〜コーナー/周回数

  • スタートは向こう正面の入口。馬場を 1周半 するレイアウト。

  • 最初のコーナーまでの距離は約 250m。このため、極端に「内外の枠有利・不利」が発生しづらく、枠順だけで有利不利を決めるのは難しい。 

  • ただしコーナーを 6回通過するので、 インコースを取れて、コーナーワークでロスなく回せる馬 が有利。外を回すと当然距離ロスが大きくなりやすい。 

直線・ラップ傾向

  • 直線は240mと、決して長くはない。 

  • 距離2000mで、スタミナと持久力が要求されやすい舞台。特に1〜3コーナー、向正面からの周回でペースが落ち着きすぎず、中盤〜終盤である程度の持続力と粘りが求められる。

  • 直線が短いため、一瞬の切れ味だけでなく、 4コーナー先頭または好位からロスなく粘る「先行・好位差し」タイプ が安定。追い込み一辺倒は不利になりやすい。 

枠順/脚質傾向

  • 過去の統計では、内〜中枠の成績がやや良め。特にコーナー6回、スパイラルカーブの構造を考えると、内でポジションを取れる馬が有利。 

  • 脚質別では「逃げ/先行」が有利。データでは逃げ・先行馬の勝率・複勝率が高く、差し馬は割り引いた方が安全、追い込みは過信禁物。 

  • 馬場状態にも注意。乾いた良馬場では内〜中の先行・好位差しが安定。重馬場など含水率が高いコンディションでは、やや前受け馬が強くなる傾向。


【名古屋大賞典】過去の勝馬に見られる共通点・好走パターン

実際にダート2000m化後の名古屋大賞典 や、名古屋2000mコースで好走している馬たちに共通する傾向を整理すると、以下のようなパターンが浮かびます。

項目共通・好走パターンの例
所属過去10年では JRA所属(特に関西馬) が圧倒的優勢。
距離実績/持久力中〜長距離ダートで安定した実績のある馬。1900m以上、あるいは2000m前後での好走歴がある馬。
コーナーワーク & 先行力/好位取りスパイラルカーブやコーナー6回の構造に対応可能で、初動ダッシュ、外回しではなく内・中でロスを抑えて先行できる馬が安定。
血統傾向ダート中距離での結果を出せる血統(特にパワー・持久力を伝える父系)が好相性、という統計も存在。
馬場適性/馬場状態への対応力重馬場や含水率高めでもこなせるパワー、安定した脚質。乾いた良馬場なら内〜中の先行・好位差しで安定。

また、過去にはこのレースをきっかけにその後大きなタイトルを取った馬も多く、「出世レース」としての価値も高い。


【名古屋大賞典】コース適性チェック項目

あなたが今後「名古屋大賞典」や同コースのレースを予想するなら、以下のような視点で出走馬をチェックするのがおすすめです:

  1. ダート1800〜2000m前後での安定実績 — 特に2000m前後の実績はプラス。

  2. 初動のダッシュ力 + コーナーワークが安定しているか — スタート直後がカギ + スパイラルカーブ対応力。

  3. 先行〜好位脚質、または好位差しができる馬 — 末脚一本の追い込み馬より、持久力型か好位差しが安定。

  4. 血統構成 — ダート中距離適性、スタミナ・パワーを備えた血統。

  5. 条件適応力 — 馬場状態(良〜重)での安定度。特に含水率高めでもしぶとく走れるか。

  6. 所属・キャリア — 過去の傾向でJRA(特に関西)の安定感。ただし地方馬や地方所属でも、条件が揃えば穴。

  7. 枠順(内枠 or 中枠) — コーナー多め・スパイラルカーブを加味して、内〜中枠でロスの少ない外周回避を狙いたい。


【名古屋大賞典】なぜ名古屋2000mは「先行持久」「コーナーワーク+内枠」が鍵か

総合すると、名古屋2000mという舞台は…

  • スタート早めでコーナー多め

  • 直線短め

  • ダート2000mという距離でスタミナと持久力要求

という条件が重なり、「ただ早い」だけ、「末脚だけ」では勝ち切りにくい構造です。
よって 序盤からいいポジションを取って、コーナーでロスなく回り、余力を残して直線を粘る — つまり「先行持久力型」「好位差し型」が有利。これが名古屋2000mの本質であり、過去の結果にもそれがはっきり出ています。

さらに、移転後のコース改修で直線が延びて「追い比べ」「差し追い込みの余地」がわずかに拡がったものの、それでも「末脚一発のみ」の追い込み型は安定しにくい — だからこそ“コーナーワーク + スタミナ + 脚質バランス + 血統適性”という複合要素が問われるコース、という見立てになります。


【名古屋大賞典】注意点・リスク

  • 出走馬・枠順未確定:本命・対抗とした馬はあくまで「出走申し込み馬、過去実績などからの仮想」。実際に出走できない可能性あり。

  • コース&距離変更の影響:2000m・新コースへの移行後2〜3年目。過去データの流用は慎重に。特に脚質傾向、先行 vs 差しのバランスが変わっている可能性。

  • ハンデ戦の難しさ:斤量差がレース結果を左右しやすく、軽ハンデ馬の激走や「実績馬の負担」がどう出るかが読みにくい。

  • 天候・馬場:ダート2000mでの馬場状態(重馬場・不良馬場など)は影響大。特に斤量軽めの馬、差し馬は割引材料になる可能性も。

  • 人気集中時の割り引き:過去データでは上位人気が中心だが、人気集中や大勢力の場合は配当妙味が薄れる。


【名古屋大賞典】まとめポイント

  • ダート中〜長距離(できれば2000m前後)での安定実績

  • 内〜中枠、先行〜好位〜好位差し脚質

  • コーナーワーク&持久力が発揮できる血統/馬体構成

  • 馬場状態への対応力(良馬場でも湿馬場でも)

  • 所属・キャリア(JRA特に関西有利。ただし条件次第で地方馬や穴馬も侮れない)

  • 2025年の名古屋大賞典は、中央馬(特に過去実績あり)を本命に置きつつ、ハンデ・コース適性・新コース慣れを重視するのが基本軸。

  • 過去の安定傾向 — 上位人気の好走 — をベースにしつつ、今年の条件変化を活かした穴馬戦略が当たれば、高配当も夢ではない。

  • 最終的な買い目は、出馬表・枠順・天候・馬場状態を確認したうえで精査を。


【名古屋大賞典】第48回2025年12月24日

馬番馬名性齢斤量騎手厩舎
1アピーリングルック牝454.0松山弘平美浦 辻哲英
2シンメデージー牡456.0吉原寛人高知 打越勇児
3デルマソトガケ牡559.0團野大成栗東 須貝尚介
4キングオブザナイル牡552.0小笠原羚愛知 安部幸夫
5ベルピット牡556.0桑村真明北海道 角川秀樹
6ラジカルバローズ牡452.0今井貴大愛知 角田輝也
7カズタンジャー牡458.0川田将雅栗東 新谷功一
8オケマル牡353.0下原理兵庫 盛本信春
9レヴォントゥレット牡457.0坂井瑠星栗東 矢作芳人
10メルト牡652.0細川智史愛知 角田輝也


注目馬

馬名理由
カズタンジャー2000m適性高く、ハンデ戦でも持続力と安定感が魅力。上位本命級。
アピーリングルック前走ブラジルカップ勝利。長距離ダートで粘り込み警戒。
レヴォントゥレットJRA実績が強力。展開次第で馬券外から一気も。
シンメデージー地方での走りには安定感。先行粘り込み期待。
ベルピット勢いある前走内容。展開ハマれば穴で面白い。

◎中心は 実績・安定感馬

  • JRAや中央交流実績のある馬は、長距離ダートで立ち回りの安定性が高いです。

  • 特に2000m以上で結果を残している馬を中心に評価したいです。 

展開・ペース

  • 名古屋2000はスタミナ勝負傾向が強く、後半長く脚を使えるタイプ有利。

  • 内枠でも外枠でも、位置取りと馬場対応(砂の深さ)次第で浮上のチャンスあり。

買い目のポイント

  • 本線:◎→○▲の馬連・ワイド
    例:カズタンジャー — アピーリングルック/レヴォントゥレット

  • 押さえ:☆・△を絡めた3連複フォーメーション
    例:◎○▲ — △☆/△☆/▲☆


結果



馬名性齢斤量騎手タイム着差
単勝
オッズ
後3F厩舎馬体重
(増減)
111アピーリングルック牝454.0松山弘平2:06.259.838.2美浦辻哲英483(+1)
277カズタンジャー牡458.0川田将雅2:06.31/212.738.0栗東新谷功一515(+3)
333デルマソトガケ牡559.0團野大成2:06.82.1/2612.338.8栗東須貝尚介528(+10)
455ベルピット牡556.0桑村真明2:07.01.1/234.838.9北海道角川秀樹524(0)
522シンメデージー牡456.0吉原寛人2:07.4245.738.7高知打越勇児459(+2)
6810メルト牡652.0細川智史2:07.4アタマ8438.438.4愛知角田輝也516(+3)
789レヴォントゥレット牡457.0坂井瑠星2:07.63/423.139.7栗東矢作芳人503(+7)
866ラジカルバローズ牡452.0今井貴大2:08.12.1/27227.039.3愛知角田輝也516(0)
944キングオブザナイル牡552.0小笠原羚2:18.59593.848.6愛知安部幸夫499(+6)
取消78オケマル牡353.0下原理兵庫盛本信春


払戻

JpnⅢ第48回名古屋大賞典


【名古屋大賞典】口コミ投稿する


【名古屋大賞典】みんなの口コミ

2025年12月24日

しゃあない

隙だしやるか

Avatar for なごやっぺ
なごやっぺ