| みんなの口コミ評価 |
|---|
| 特記 |
|---|
| ①競艇予想サイト（アイシナプス🔗）と同じIPアドレス ②姉妹サイトに競艇別班がある ③当サイト（みんけい）の事を記事にしている ④舟番人にあるみんけいの記事では事実と異なる点が複数ある ・運営会社について全く関係の無い会社を運営としている ・特商法表記が不要だが欠落と指摘 ・会員制でもないのに退会方法を記載している ・料金を徴収してないのに課金してしまったとある ・競馬専門メディアだが競艇についての的中率について言及している |
競馬予想サイトの口コミ・検証情報を掲載する当サイト「みんけい（minkeiba.com）」について、競艇トラブル警報協会（KTAA）が運営するとされる「舟番人（funa-bannin.jp）」が記事を公開しています。
舟番人では、みんけいを
「A級・共犯指定第C-036号」
として登録。
さらに、競艇版「みんふね🔗」、競輪版「みんちゃり🔗」と合わせて、「株式会社ビショップ派の公営競技3兄弟ステマサイト」と位置付けています。
また、
- 特定商取引法に基づく表記が欠落している
- 運営者・住所・電話番号・メールアドレスが非開示
- 退会方法が存在する
- みんけいに課金してしまった利用者がいる
- 「俺の競馬予想」への言及が確認されていない
など、みんけいの運営やサービス内容に関する具体的な記述も行っています。
しかし、これらの記載を実際のみんけいの公開情報と照合すると、事実関係について疑問が生じる記述が複数確認できます。
本記事では、舟番人の活動そのものを一方的に否定するのではなく、舟番人が掲げる「一次観測」「被害監視メディア」という立場に照らし、みんけいに関する記載が実際の情報と一致しているのかを一つずつ検証します。
【舟番人】基本情報
| サイト名 | 舟番人（KTAA） |
| URL | https://funa-bannin.jp/ |
| IPアドレス | 216.150.16.1 |
| ドメイン取得日 | 2026年5月3日 |
| 運営 | KTAA事務局 |
| 責任者 | KTAA事務局 |
| 所在地 | 請求があれば遅滞なく開示します |
| メールアドレス | info@funa-bannin.jp |
| サービス内容 | 無料情報提供・LINE相談窓口（無料）の運営 |
| SNS | 確認中 |
| LINE | https://line.me/R/ti/p/@839pkilu |
舟番人の特定商取引法に基づく表記から基本情報を確認いたします。
運営情報
舟番人は、自らを「競艇トラブル警報協会（Kyotei Trouble Alert Association）」、略称KTAAが運営する競艇トラブルの被害監視メディアと説明しています。
ここにある競艇トラブル警報協会がどのような協会なのか、ネットやSNSで調べても公式HPは無く、また、それらしい情報は見当たりませんでした。
舟番人のサイト内を見ても、特に「競艇トラブル警報協会」のみで、よくある「一般社団法人」などの明記が見当たらない為、当該協会は（任意団体）なのかと思われます。
・任意団体
「〇〇協会を立ち上げる」と宣言するだけで作れる団体で、手続きが簡単ですが、銀行口座や契約を団体名で作れず、代表者の個人名義になることが多いです。
・法人
「一般社団法人〇〇協会」のように国に登録した組織です。社会的な信用が高まり、組織の名前で契約や銀行口座の開設ができます。
サイトIPアドレス
舟番人とIPアドレスが同じ、または（216.150.16.1）と近い予想関係のサイトを以下に挙げます。
※下画像はSEOチェキ🔗で調べて引用したものです
| ▼舟番人 | ▼アイ・シナプス |
|---|---|
 |  |
このとおり、競艇予想サイトの「アイシナプス」と同じIPアドレスであるという事が分かりました。
ドメイン取得は舟番人の方が先の為、一般的に考えると舟番人の方がアイシナプスより先にサービス展開されていると思われます。
舟番人は自らを競艇予想サイトの被害に遭われた方向けに情報を発信するメディアとする一方、アイシナプスという競艇予想サイトも運営している、または繋がりがあるという事が分かりました。
姉妹サイト｜競艇別班
舟番人には（競艇別班）という姉妹サイトがあるようで、こちらも競艇予想サイトの被害や情報を発信するメディアのようです。
| サイト名 | 競艇別班 |
| URL | https://kyotei-beppan.jp/ |
| IPアドレス | 216.150.1.1 |
| ドメイン取得日 | 2026年5月11日 |
| 運営情報 | KTAA — 競艇トラブル警報協会 編集委員会 特定商取引法表記からは、 「このページは準備中です。 早期に整備します。」と一文あり |
| 連絡先 | 見当たりませんでした |
| サービス内容 | KTAA(競艇トラブル警報協会)が運営する独立調査報道メディア。 競艇予想サイトをめぐる被害の実態を、 一次取材・現場調査・内部告発で記録・検証する。 |
| SNS | 確認中 |
| LINE | https://line.me/R/ti/p/@148oogen |
2026年8月現在、競艇別班からは特に当サイトの情報は見当たらない為、舟番人を確認してまいります。
他、運営廻りで何か分かり次第追記します。
【舟番人】予め「みんけい」について説明
当サイト（みんけい）は、競馬予想サイトについて、
- 運営情報
- 無料予想
- 有料予想
- 口コミ
- 他の検証サイトの評価
- 実際の検証結果
などを掲載している競馬情報メディアです。
現在のみんけいの「運営情報」ページでは、運営から連絡先まで掲載しています。
また、当サイトは会員制でも無ければ登録なども無く、料金を徴収することも無い完全無料の競馬予想サイトを検証するサイトです。
つまり、みんけい自体が競馬予想を有料販売する競馬予想サイトという位置付けではありません。
この点を踏まえて、舟番人の記載を検証します。
【舟番人】「競馬予想サイト40件以上」は現在の情報と一致するのか
舟番人はみんけいについて、
「競馬予想サイト40件以上を5段階評価+口コミで掲載する」
と記載しています。
しかし、現在のみんけいでは、掲載サイト数は40件を大幅に上回っています。
当サイトの確認では、2026年8月現在、競馬予想サイトの掲載数は348件に達しています。
つまり、舟番人が記載している「40件以上」という数字は、現在のみんけいの規模を正確に表したものではありません。
「40件以上」という表現が過去の調査時点で正しかった可能性はあります。
実際、当サイトは2023年12月から運営しており、古い記事・情報も継続的に掲載しています。
したがって、この数字については、
「完全な虚偽」と断定するよりも、「現在のサイト状況を反映していない古い情報が使われている」と評価するのが適切と見ています。
被害監視メディアとして対象サイトを2026年に登録するのであれば、登録時点の最新情報を確認することが望ましいと考えます。
「5段階評価+口コミ」という記述は、評価の主体を誤認させるおそれがある
みんけいでは、競馬予想サイトそのものに対して、運営者であるみんけいが「★5」「★4」などの5段階評価を付ける運用は行っていません。
一方、ユーザーが投稿する口コミについては、投稿時に★1～★5の評価を選択できる仕組みがあります。
したがって、
「競馬予想サイト40件以上を5段階評価+口コミで掲載」
という舟番人の記述は、「みんけいが各競馬予想サイトを5段階評価している」と読める表現であり、実際のサイト運営とは異なります。
「みんけいによるサイト評価」と「口コミ投稿者による星評価」を混同させる書き方になっているので紛らわしいと感じます。
【舟番人】「特定商取引法に基づく表記が欠落している」について
舟番人は、みんけいについて、
「特定商取引法に基づく表記が欠落しており」
と記載しています。
しかし、ここにはまず法律上の前提があります。
特定商取引法の通信販売規制は、販売業者・役務提供事業者が、通信手段によって商品・権利の販売や有償の役務提供を行う場合が基本的な対象です。
消費者庁も、通信販売規制🔗について、
販売業者又は役務提供事業者が、郵便等によって申込みを受け、商品・特定権利の販売又は有償の役務提供を行うもの
と説明しています。
また、消費者庁の通信販売広告Q&Aでは、有料の情報配信サービスについて、商品販売を行わなくても「有償の役務提供」に該当すれば特定商取引法の対象になると説明されています。
逆に言えば、単に批評サイトであることだけを理由に、当然に特定商取引法の通信販売規制の対象になるわけではありません。
みんけいは完全無料の競馬情報メディアであり、サイト上でユーザーから料金を徴収して競馬予想サービスを販売しているわけではありません。
したがって、
「特商法表記がない」
↓
「だから危険なサイト」
と結論付けるのであれば、まず、「みんけいが特定商取引法上の販売業者・役務提供事業者として表示義務を負う具体的な根拠」を示す必要があります。
「批評サイトだから特商法表記が必要」という説明だけでは、消費者庁が示す通信販売規制の要件を満たす説明にはならないかと思われます。
【舟番人】「株式会社ビショップ派」とする記載
今回、特に重大だと考えるのが、「株式会社ビショップ派の公営競技3兄弟ステマサイト」という記述です。
さらに、「株式会社ビショップ派の3兄弟サイト網」として、みんふね・みんちゃり・みんけいを同一グループとして扱っています。
しかし、みんけいは株式会社ビショップが運営するサイトではありません。
当サイトと株式会社ビショップには関係がありません。
また、当サイトが株式会社ビショップを運営会社として公表した事実もありません。
現在のみんけいの公式「運営情報」ページでは、運営会社について「みんなの競馬情報事務局」、運営責任者について「アトム」と記載しています。
それでは、なぜ舟番人は「株式会社ビショップ派」と判断したのでしょうか。
ここで重要になるのが根拠の提示です。
例えば、
- 法人登記上の関係
- 公式な運営者発表
- 契約関係
- 共同運営を示す資料
- 同一法人による公表
- 当事者による発表
など、具体的な根拠があれば、その資料を示すことで読者も確認できます。
しかし、「ビショップ派」という名称だけでは、読者がその関係を検証することはできません。
まして、「公営競技3兄弟ステマサイト」という非常に強い評価を付けている以上、根拠となる情報は明確であるべきでしょう。
【舟番人】「運営者・住所・電話番号・メールアドレスは非開示」という記載
舟番人は、「運営者・住所・電話番号・メールアドレスは非開示の無責任構造」と記載しています。
しかし、当サイトの運営情報ページには、運営者、メールアドレスはサービス開始の2023年12月より公開しております。
したがって、「運営者・メールアドレスは非開示」という説明は、少なくとも公開している情報とは一致しません。
一方で、住所については現在の運営情報ページで「非公開」とされ、電話番号も掲載されていません。
したがって、ここは、「すべて非開示」ではなく、項目によって公開・非公開が異なると記載するのが正確です。
このように、舟番人の記載を確認する際には、「全部間違っている」とするのではなく、「何が公開され、何が非公開なのか」を一つずつ確認する必要があります。
【舟番人】「俺の競馬予想への言及は確認されていない」という記載
記事では、
- サイト名
- URL
- ドメイン取得日
- 運営情報
- 登録方法
などを確認したうえで、競馬予想サイトとして掲載しています。
つまり、この点については、現在も公開されている記事を確認すれば容易に確認できる情報です。
そのため、「言及は確認されていない」という舟番人側の記述については、少なくとも現在公開されているみんけいの情報とは一致しません。
これは「高度な調査をしなければ分からない情報」ではなく、サイト内検索や検索エンジンで「俺の競馬予想」を確認するだけでも発見できる情報です。
【舟番人】「退会方法」について
舟番人のFAQには、
「みんけい(minkeiba.com)の個票内『退会方法』セクションで、観測された退会フロー（マイページからの自己退会／メール申請／LINEブロック等）を確認できます。」
とあります。
しかし、みんけいは会員制・登録制の競馬予想サイトではありません。
みんけい自体がユーザーに有料予想を販売しているサービスでもありません。
そのため、
- みんけいのマイページ
- みんけい会員登録
- みんけい会員の退会
- みんけいのLINE登録解除による退会
といったサービスは存在しません。
舟番人が「みんけいの退会方法」として説明している、
「マイページからの自己退会／メール申請／LINEブロック等」
が、具体的にどのページのどの機能を指しているのかが不明です。
競馬予想サイトの検証記事内に「退会方法」という項目があることと、みんけい自身に会員制サービスの退会機能があることは全く別の話です。
この点については、舟番人側に情報源を確認したいところです。
【舟番人】「みんけいに課金してしまった」というFAQ
さらに疑問が大きいのが、
「みんけい(minkeiba.com)に課金してしまいました。追加の被害を防ぐにはどうすればいいですか？」
というFAQで、これは読者に、「みんけいに登録して料金を支払った」という状況を想起させます。
しかし、みんけいは競馬予想サイトそのものではありません。
みんけいは競馬予想サイトを検証する無料情報メディアです。
当サイトがユーザーから料金を徴収して競馬予想を販売する仕組みはありません。
したがって、「みんけいに課金してしまいました」というFAQが何を意味するのかは、極めて疑問です。
もし舟番人側が実際にみんけいに料金を支払った人物の存在を確認しているのであれば、その「課金」が何に対する支払いだったのかを示す必要があります。
そうでなければ、読者に誤った印象を与える可能性があります。
【舟番人】「みんけいの的中率」について
舟番人は、
「みんけい(minkeiba.com)を含む競艇予想サイトの的中率訴求には構造的論点が存在します」
としています。
しかし、ここでも対象のジャンルが一致していません。
みんけいは競馬予想サイトを扱うメディアです。
ところが舟番人のFAQでは、
「競艇予想サイトの的中率訴求」
という説明がそのままみんけいについて掲載されています。
これは、少なくとも文章としては非常に不自然です。
競艇予想サイトを監視する舟番人が、競馬メディアであるみんけいについて、「競艇予想サイトの的中率」を説明しているのであれば、テンプレート文章を十分に確認せず掲載している可能性も考えられます。
もちろん、これだけで意図的な虚偽と断定することはできません。
しかし、少なくとも「対象サイトについて個別に調査した結果を記載している」という説明とは整合性を確認する必要があります。
【舟番人】「A級・共犯指定C-036号」という評価について
舟番人は、みんけいを
「A級・共犯指定第C-036号」
として登録しています。
この評価自体は舟番人独自の分類です。
したがって、A級＝法律上違法という意味ではありません。
また、C-036＝公的機関による認定でもありません。
舟番人自身が設定した独自基準による分類です。
そのため、読者は「A級」という文字だけで、公的な認定や行政機関による警告だと誤認しないよう注意する必要があります。
舟番人は自らを「第三者機関」と説明していますが、サイト上の「A級」「S級」「共犯指定」といった分類が、行政機関・警察・裁判所等による公的認定を意味するものではないことは区別して考えるべきでしょう。
【舟番人】みんけいから見た疑問点
今回確認した内容を整理すると、以下のようになります。
| 舟番人の記載 | みんけいの確認結果 |
|---|---|
| 競馬予想サイト40件以上 | 40件は2023年12月当時であり、現在は348件規模 |
| 5段階評価＋口コミ | 口コミ・星評価の機能は実際に確認できるため、ここは単純な誤りとは断定しない しかしながら、当サイト自体は5段階評価はしていない |
| 特商法表記が欠落＝問題 | 無料媒体であり、特商法の適用関係は無し |
| 株式会社ビショップ派 | 当サイトと株式会社ビショップに関係は無い |
| 運営者非開示 | 「みんなの競馬情報事務局」「アトム」等を公式ページで公開 |
| メールアドレス非開示 | info@minkeiba.comを公開 |
| 俺の競馬予想への言及なし | 実際に検証記事が存在 |
| 退会方法あり | 会員制・登録制サイトではなく、みんけい自体の退会フローは存在しない |
| みんけいに課金 | みんけいは完全無料で、ユーザーから料金を徴収していない |
| 競艇予想サイトの的中率 | 競馬サイトであるみんけいへの説明として競艇というジャンルが不整合 |
このように整理すると、舟番人の記事については、少なくとも「本当にみんけいの現状を個別に確認したうえで作成した記事なのか」という疑問が生じます。
【舟番人「批判の削除」ではなく「正確な情報」
当サイトは、舟番人がみんけいを批判すること自体を問題視しているわけではありません。
競馬予想サイトについて、
「怪しい」
「利用をおすすめしない」
「この点に注意したほうがいい」
などの意見を掲載すること自体は、メディアの評価・論評として行われ得るものです。
問題なのは、評価の前提となる事実が正しいのかという部分です。
もし、
「株式会社ビショップとの関係がある」
「みんけいに課金した」
「みんけいに退会機能がある」
「俺の競馬予想への言及がない」
などの具体的事実を記載するのであれば、その根拠が必要です。
しかしながら、当サイトが舟番人を見る限りでは、舟番人が掲載している情報について裏付けできる（第三者でも分かる）根拠・証明は見当たりませんでした。
当サイトとしては、批判そのものではなく、事実と異なる情報については訂正されることが望ましいと考えています。
【舟番人】まとめ｜舟番人の掲載情報そのものを確認することが重要
舟番人は、競艇予想サイトの被害監視メディアとして、自ら独自の危険度や「共犯指定」を設定しています。
しかし、みんけいについて実際の公開情報と照合すると、
- 現在348件規模の掲載サイトを「40件以上」としている
- 株式会社ビショップとの関係を示す根拠が確認できない
- 運営者・メールアドレスを非開示としているが、実際には公開されている
- 「俺の競馬予想への言及なし」としているが、実際には検証記事が存在する
- 会員制ではないみんけいについて退会方法を説明している
- 完全無料の情報メディアについて「課金してしまった」というFAQを掲載している
- 競馬メディアであるみんけいについて「競艇予想サイトの的中率」を説明している
など、確認を要する記述が複数あります。
特に「株式会社ビショップ派」という記載については、当サイトとは関係のない法人名を用いている以上、その関係性を示す客観的な根拠があるのかが重要です。
また、特定商取引法についても、「アフィリエイトサイト・批評サイト・口コミサイトだから特商法表記が必要」という単純な話ではありません。
消費者庁の説明では、通信販売規制の対象は販売業者・役務提供事業者による商品・権利の販売または有償の役務提供が基本であり、通信販売広告について表示義務が定められています。
さらにステルスマーケティングについても、消費者庁は規制対象を基本的に「自己の供給する商品又は役務の取引に関する表示について、その内容の決定に関与した事業者（広告主）」と説明しており、広告主から依頼を受けたアフィリエイター等は原則として規制対象外としています。
したがって、「A級指定されている」という事実だけで、みんけいが法律上問題のあるサイトだと判断することはできません。
重要なのは、その評価が何を根拠に行われたのか。
そして、その根拠となる事実が本当に正しいのか、という点です。
当サイトでは今後も、競馬予想サイトに関する情報を提供するにあたり、可能な限り一次情報を確認し、読者が自ら判断できる情報提供を行っていきます。
舟番人についても、競艇や競馬予想サイトに対する批評・検証活動そのものを否定するものではありません。
ただし、当サイトに関する情報について事実と異なる記載がある場合には、読者の誤解を防ぐためにも、正確な情報への訂正が望ましいと考えています。
実際に提示されている根拠・一次資料・事実関係まで確認したうえで情報を判断することをおすすめします。
なお、舟番人は当サイトの競艇版（みんふね🔗）、競輪版（みんちゃり🔗）についても記事を出している為、それぞれのサイトで舟番人の記事について確認しております。
【舟番人】口コミ投稿する
【舟番人】みんなの評価
【舟番人】みんなの口コミ
まだ誰も口コミ投稿していません
